1. Moeten “God” of het “Judeo-Christelijk erfgoed”, nadrukkelijk vermeld worden in het “Verdrag van Lissabon”? Graag uw antwoord verduidelijken!
God maakt deel uit van de privé sfeer van een persoon en dus niet van de publieke sfeer van de politiek. Daar God ook niet altijd als interpreteerbaar lijkt te worden beschouwd zou zijn vermelding eerder storend werken op de samenleving.
Het Judeo-Christelijke erfgoed mag, maar eventueel vermeld worden, maar dan moeten tevens ook andere spirituele invloeden vermeld worden als de Arabische invloeden van de Middeleeuwen en zeker nog de latere Verlichting. Gezien de internationale etnische volksvermengingen zullen we in de toekomst nog vele andere invloeden ondergaan. Du choc des idées jaillit la lumière.
2. Is naar uw mening “antisemitisme” en “anti Zionisme”, een probleem in het tegenwoordige Europa? Wat zal uw partij doen aan de strijd tegen antisemitisme en tot het bevorderen van betere relaties tussen Europa en Israël?
Veel mensen kunnen het verschil niet maken tussen beide termen.
In de meeste Europese scholen hebben mensen de geleerd over de verschrikkelijke gevolgen van het antisemitisme in het verleden.
Maar voor veel Europeanen hebben de recente dramatische gebeurtenissen in de Gazastrook een gelijkaardig gevoel opgewekt. De uitleg die de Israelische regering hiervoor gaf heeft de Europese bevolking niet kunnen overtuigen, in tegendeel, veel mensen hebben zich afgevraagd hoe het mogelijk is dat juist die mensen die in het verleden zo hebben afgezien, nu andere bevolkingsgroepen ook op dergelijk wijze kunnen behandelen.
Hier begint de verwarring tussen Joden, Israëlieten en Zionisten.
Daarom dat sommige mensen in Europa zich antisemitisch opstelden alhoewel zij het vooral tegen de Israëlitische staat Hadden.
De vraag kan natuurlijk ook gesteld worden of het een goed idee was van bijvoorbeeld in Antwerpen een Joodse benefiet te organiseren voor het Israëlische leger!
We vinden dus dat er nu een groot gebaar moet komen van de Israëlische regering om een evenwaardige Palestijnse staat naast Israel toe te laten en de Palestijnen eindelijk een vaderland te(rug) geven.
Antisemitisme zullen wij ten allen tijden bestrijden zoals alle andere vormen van discriminatie (etnisch, raciaal, sexueel. sexuele geaardheid, …).
3. Wat is volgens u de grootste uitdaging voor Israël nu en in de toekomst?
Aan haar bevolking uitleggen dat Palestijnen ook volwaardige wereldburgers zijn die recht hebben op een eigen staat zonder beperkingen.
Van de Gazastrook, dat de allures heeft van een concentratie kamp, helpen een leefbaar gebied te maken.
4. Hoe staat uw partij tegenover de nucleaire dreiging vanuit Iran tot Israël ? Moet de EU zich mengen in de dialoog met Hamas en Hezbollah?
Indien het Westen zich inschikkelijker zou opstellen tegenover Iran, zouden de controles van het internationaal agentschap gemakkelijker kunnen verlopen.
De interne problemen (snel groeiende en dus jonge en kritischere bevolking waar verzet stilaan toeneemt) van Iran zijn van die aard dat Iran zich geen bijkomende problemen kan veroorloven. Wat de agressieve taal van haar leider ook mag zijn.
De EU kan inderdaad een bemiddelende rol gaan spelen, maar wqanneer de Palestijnse bevolking met minder agressie van israel zou te maken hebben, zullen deze beide milities minder invloed krijgen.
5. Hoe moet het verder met het “Vrij Handels Akkoord” tussen Europa en Israël?
We zijn geen voorstanders van dit Vrij Handels Akkoord zolang Israel een agressieve en expansionistische (Joodse nederzettingen op Palestijns grondgebied, het ontoegankelijk maken van deze gebieden en het versperren van bijvoorbeeld waterbronnen) politiek voert te kostte van de Palestijnse bevolking.
